Il recente incontro di calcio tra Ajax e PSV, che si è concluso con un punteggio di 2-2, ha scatenato un intenso dibattito in Studio Voetbal, andando oltre la semplice storia della partita. L’attenzione è stata rivolta al comportamento di John Heiitinga, l’allenatore Ajax, alla conferenza stampa che ha seguito. Rifiutando di rispondere sostanzialmente a una domanda posta dalla stampa, Heiitinga ha attirato una forte critica, in particolare da personalità come Theo Janssen. La domanda in questione era circa Woout Weghorst, giocatore Ajax assente dal gioco a causa di un infortunio, e il fatto che è diventato la seconda scelta di allenatore dopo Kasper Dolberg. La risposta di Heiitinga, considerata breve e disinteressata, era particolarmente fastidiosa per gli osservatori.

La reazione di Heiitinga è stata vista come condescending da commentatori. Il giornalista Marcel van Roosmaleen ha descritto la sua risposta come “tutelleuse” e ha criticato l’allenatore per abbassare inutilmente il giornalista, sottolineando che la domanda posta era semplice e amichevole. Theo Janssen ha anche espresso forti critiche che un allenatore dovrebbe essere in grado di rispondere alle stesse domande frequenti. Ha criticato la mancanza di amicizia e accessibilità di Heittinga durante le sue apparizioni pubbliche, paragonandolo a un robot che sembra aver bisogno di “incubare” le sue risposte prima di dirle.

Pierre van Hooijdonk ha messo in discussione l’importanza attribuita alle apparenze dei media in relazione alle qualità di coaching di Heiitinga. Tuttavia, Theo Janssen rimane ferma a suo parere, sostenendo che la maggior parte degli allenatori attuali sono più figure prowess utilizzati per promuovere i loro club che professionisti del campo. Secondo Janssen, John Heiitinga non corrisponde all’immagine di un allenatore competente e accessibile.