La récente rencontre de football entre Ajax et PSV, qui s’est terminée sur un score de 2-2, a suscité un débat intense en Studio Voetbal, dépassant le simple récit du match. L’attention s’est portée sur le comportement de John Heiitinga, l’entraîneur d’Ajax, lors de la conférence de presse qui a suivi. En refusant de répondre de manière substantielle à une question posée par la presse, Heiitinga s’est attiré une critique acerbe, notamment de la part de personnalités comme Theo Janssen. La question en question portait sur Woout Weghorst, joueur d’Ajax absent du match en raison d’une blessure, et sur le fait qu’il soit devenu le deuxième choix de l’entraîneur après Kasper Dolberg. La réponse de Heiitinga, jugée courte et désintéressée, a particulièrement agacé les observateurs.

La réaction de Heiitinga a été perçue comme condescendante par les commentateurs. Le journaliste Marcel van Roosmaleen a qualifié sa réponse de “tutelleuse” et a reproché à l’entraîneur de rabaisser inutilement le journaliste, soulignant que la question posée était simple et amicale. Theo Janssen a également exprimé une critique forte, estimant qu’un entraîneur doit être capable de répondre aux mêmes questions fréquemment posées. Il a critiqué le manque de convivialité et d’accessibilité de Heiitinga lors de ses apparitions publiques, le comparant à un robot qui semble avoir besoin de “faire incuber” ses réponses avant de les prononcer.

Pierre van Hooijdonk s’est interrogé sur l’importance accordée aux apparitions médiatiques par rapport aux qualités d’entraîneur de Heiitinga. Cependant, Theo Janssen reste ferme dans son opinion, arguant que la plupart des entraîneurs actuels sont davantage des figures de proue utilisées pour la promotion de leurs clubs que des professionnels du terrain. Selon Janssen, John Heiitinga ne correspond pas à l’image d’un entraîneur compétent et accessible.