La reciente reunión de fútbol entre Ajax y PSV, que terminó con una puntuación de 2-2, provocó un intenso debate en Studio Voetbal, que ir más allá de la simple historia del partido. Se señaló el comportamiento de John Heiitinga, el entrenador de Ajax, en la conferencia de prensa que siguió. Al negarse a responder sustancialmente a una pregunta formulada por la prensa, Heiitinga atrajo una aguda crítica, especialmente de personalidades como Theo Janssen. La pregunta en cuestión era sobre Woout Weghorst, jugador de Ajax ausente del juego debido a una lesión, y el hecho de que se convirtió en la segunda opción de entrenador después de Kasper Dolberg. La respuesta de Heiitinga, que se consideraba corta y desinteresada, era particularmente molesto para los observadores.

La reacción de Heiitinga fue vista como condescendiente por los comentaristas. El periodista Marcel van Roosmaleen describió su respuesta como “tutelleuse” y criticó al entrenador por bajar innecesariamente al periodista, subrayando que la pregunta hecha era simple y amistosa. Theo Janssen también expresó fuertes críticas de que un entrenador debería poder responder a las mismas preguntas frecuentes. Criticó la falta de Heittinga de facilidad de uso y accesibilidad durante sus apariciones públicas, comparándolo con un robot que parece necesitar “incubar” sus respuestas antes de decirlas.

Pierre van Hooijdonk cuestionó la importancia atribuida a las apariencias mediáticas en relación con las cualidades de entrenamiento de Heiitinga. Sin embargo, Theo Janssen sigue siendo firme en su opinión, argumentando que la mayoría de los entrenadores actuales son más prowess cifras utilizadas para promover sus clubes que los profesionales del campo. Según Janssen, John Heiitinga no coincide con la imagen de un entrenador competente y accesible.