Das jüngste Fußballtreffen zwischen Ajax und PSV, das mit einer Partitur von 2-2 endete, löste eine intensive Debatte in Studio Voetbal, die über die einfache Geschichte des Spiels hinausging. Auf der anschließenden Pressekonferenz wurde das Verhalten von John Heiitinga, dem Ajax-Coach, aufmerksam gemacht. Indem Heiitinga sich weigerte, im Wesentlichen auf eine von der Presse gestellte Frage zu antworten, zog Heiitinga eine scharfe Kritik an, insbesondere von Persönlichkeiten wie Theo Janssen. Die Frage war Woout Weghorst, Ajax-Spieler abwesend aus dem Spiel aufgrund einer Verletzung, und die Tatsache, dass er Coach wurde die zweite Wahl nach Kasper Dolberg. Heiitingas Antwort, die als kurz und uninteressiert angesehen wurde, war besonders ärgerlich für Beobachter.

Die Reaktion von Heiitinga wurde von Kommentatoren als herabsetzend angesehen. Journalist Marcel van Roosmaleen beschrieb seine Antwort als “tutelleuse” und kritisierte den Trainer für unnötiges Absenken des Journalisten und betonte, dass die Frage einfach und freundlich war. Theo Janssen äußerte auch starke Kritik, dass ein Trainer in der Lage sein sollte, dieselben häufig gestellten Fragen zu beantworten. Er kritisierte Heittingas Mangel an Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit während seiner öffentlichen Auftritte, verglichen ihn mit einem Roboter, der scheint, “inkubieren” seine Antworten, bevor sie sagen.

Pierre van Hooijdonk befragte die Bedeutung, die den Medienauftritten in Bezug auf Heiitingas Coaching-Qualitäten beigemessen wurde. Theo Janssen bleibt jedoch fest in seiner Meinung und argumentiert, dass die meisten aktuellen Trainer sind mehr prowess Zahlen verwendet, um ihre Vereine als Feldprofis zu fördern. Laut Janssen passt John Heiitinga nicht zum Bild eines kompetenten und zugänglichen Trainers.